随着大数据应用技术的快速发展，“数据”也成为了犯罪分子“争相追逐”的对象。网络爬虫在互联网数据产品研发、网络舆情监控等方面发挥了越来越重要的作用，但其滥用也频频招致监管部门的处罚，甚至引发了多起刑事犯罪案件。计算机信息系统类刑事案件是指《刑法》第285条、第286条等规定的以计算机信息系统或信息数据为对象的各类犯罪。针对计算机信息系统、信息数据的犯罪形态不断变化，呈现出犯罪对象多样化、犯罪
2023-10-30 西数科技 279
在对视频中这次碰撞发生时车辆为什么突然加速这个问题，特斯拉称通过核查后台数据发现，视频中这次碰撞发生时，肇事车辆加速踏板被100%深度踩下，车速由54km/h升高至碰撞时的132km/h。 针对视频中这次碰撞发生时为什么刹车灯曾有亮起的问题，特斯拉称这是由于视频中的碰撞并非首次碰撞，实际上在第一次碰撞发生后，车辆的“多碰撞制动”功能即被触发，故视频中看到刹车灯曾有亮起。后台数据也显示，视频中这次碰撞后的2秒内驾驶员未踩制动踏板。
2023-11-28 98825 250
有一些音箱开始注重起了产品的防水性能，特别是在户外使用的音箱，如果音箱没有做防水密封处理，那么内部的喇叭和电子元器件就很容易受到外部灰尘和湿气的影响
2021-09-14 MetInfo 219
提供“虚假鉴定意见”行为的认定问题 在环境侵权诉讼中实施了提供虚假鉴定意见的行为，是适用《规定》第二十条追究提供者刑事责任的前提。那如何具体认定行为人实施了提供虚假鉴定意见这一行为，就成为首先要予以明确的问题。从国家立法层面来看，目前并没有相关的明确规定。但在地方立法层面中，原《河北省司法鉴定假鉴和错鉴责任追究办法（试行）》（河北省司法厅令〔2003〕第7号）第三条规定，虚假鉴定是指鉴定机构及其管理人员和鉴定人，故意违背事实、违反司法鉴定有关规定，作出的不真实的鉴定结论。虽然在当时“鉴定意见”还被称为“鉴定结论”，但对于正确认定提供虚假鉴定意见行为来说，该规定具有较强的借鉴意义。结合上述规定，笔者认为，要正确认定提供虚假鉴定意见行为，需要从以下四个方面着眼。 一是行为主体方面。鉴定人是鉴定活动的主体。《规定》第二十条规定的“虚假鉴定意见”提供者只能是鉴定人，即根据当事人的申请或者司法机关依职权委托，运用专门知识或技能对案件的专门性问题进行鉴别和判断的人。这里的“鉴定人”应作广义上理解，即包括鉴定机构或鉴定人，但不包括鉴定机构管理人员。管理人员的行为属于职务行为，其行为后果应由鉴定机构来承担。需要注意的是，接受鉴定人邀请完成部分鉴定事项的机构、人员，根据《规定》第二十条第二款的规定，也有可能成为提供虚假鉴定意见的行为主体。 二是主观心态方面。行为人提供鉴定意见时的主观心态是故意还是过失，对于认定其是否实施了提供虚假鉴定意见行为至关重要。笔者认为，行为人提供虚假鉴定意见的主观心态只能是故意，包括直接故意和间接故意。主要有两种情形：一是鉴定人自己故意作出或者提供虚假鉴定意见；二是鉴定人明知受其邀请完成部分鉴定事项的机构、人员作出的鉴定意见是虚假的，而仍然予以采纳或者提供。一言以蔽之，行为人提供虚假鉴定意见的行为，属于有意为之而非无心之失。
2023-11-11 202
1、私印《DK博物大百科》等图书著作权刑事案 2、“琅琊榜沉浸式剧本密室游戏”著作权侵权纠纷案 3、售卖盗版激光切割软件侵犯著作权刑事案 4、《新斗罗大陆》游戏私服侵犯著作权刑事案 5、网络直播发布网盘分享侵犯著作权行政处罚案 6、冬奥会体育赛事节目著作权侵权和不正当竞争案 7、网络社区平台发布作品链接著作权侵权纠纷案 8、非法生产、销售海贼王等动漫玩具侵犯著作权和假冒注册商标刑事案 9、卡拉OK娱乐场所侵犯著作权行政处罚案 10、侵犯“抖音短视频LOGO”著作权行政处罚案
2023-10-31 98825 178
检验检测活动是否符合国家相关法律法规的规定，遵循客观独立、公平公正、诚实信用原则；检验检测数据、结果是否真实、客观、准确；管理体系是否有效运行，是否能够持续符合资质认定条件和要求；从事检验检测活动所必需的检验检测设备设施是否完备；是否遵守反垄断法等相关法律规定，依法合规开展生产经营；是否制定安全作业管理程序并有效实施，对有毒有害物质、化学危险品、易燃易爆物质有效管控等
2023-11-02 98825 176
![计算机信息系统、信息数据犯罪合规与辩护实践要点解析[转载]](../upload/thumb_src/800_500/metinfo.gif)
