人民法院案例库司法鉴定案例汇编（下）——民事类案例
2024年2月27日，人民法院案例库正式上线并对社会开放，截至目前已收录3800余篇案例，以“裁判理由”为检索范围，“鉴定”为检索词检索出的案例共342例，包括民事170例、刑事144例、行政27例和国家赔偿1例。
本期，经过对民事案例的人工梳理，筛选出实质性涉及司法鉴定问题的民事案例21件，其中参考案例20件，指导性案例1件。基于“人民法院案例库”中的入库案例，聚焦民事案例中司法鉴定相关案例的裁判要旨，根据具体案件中法院审查的不同内容和侧重，将有关民事案例分为法医物证类鉴定、单方委托鉴定、法院否定性鉴定、法院肯定性鉴定、司法鉴定的审查判断和劳动者职业病鉴定六个板块。现将有关案例的核心裁判要旨汇编如下。
一、法医物证类鉴定 1.单方亲子鉴定报告的适用规定
参考案例：刘某甲诉张某否认亲子关系纠纷案
入库编号：2023-14-2-021-001
裁判要旨：婚姻关系存续期间孕育的子女，推定丈夫为该子女的父亲，是亲子关系认定中的基本原则。父或母虽有权提起否认之诉，但应当有正当理由。一方为争取孩子的抚养权，以无法证明真实性的单方亲子鉴定报告请求否认子女与对方的亲子关系，对方不认可该证据，又拒绝做亲子鉴定的，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条第一款规定。（编者注：父或母请求否认亲子关系必须提供具有真实性的必要证据。）
2.以DNA鉴定解决争议的伦理道德审查
参考案例：陈某甲诉陈某乙、陈某丙等共有权确认纠纷案
入库编号：2023-10-2-054-002
裁判要旨：在财产纠纷案件中，当事人为获取更多遗产份额而提出DNA鉴定申请，如该DNA鉴定申请不符合包括知情同意原则、隐私保密原则、不伤害及尊重原则在内的伦理原则，会严重伤害已逝者的尊严，违背华人社会的传统伦理道德和善良风俗，则该申请不应被许可。人民法院应慎重考虑以DNA鉴定解决争议的可行性与必要性，并妥善对待司法技术和伦理道德价值冲突，作出符合道德伦理价值判断的公正审判。
3.植物新品种DNA指纹鉴定与DUS测试
指导性案例100号：山东登海先锋种业有限公司诉陕西农丰种业有限责任公司、山西大丰种业有限公司侵害植物新品种权纠纷案
入库编号：2018-18-2-161-001
裁判要旨：在侵害植物新品种权纠纷案中，关于是否应当以DNA指纹鉴定意见认定存在侵权行为的问题。DNA指纹鉴定所采取的核心引物（位点）与DUS测试的性状特征之间并不一定具有对应性，而植物新品种权的审批机关对申请品种的特异性、一致性和稳定性进行实质审查所依据的是田间种植DUS测试。在主要农作物品种审定时，也是以申请审定品种的选育报告、比较试验报告等为基础，进行品种试验，针对品种在田间种植表现出的性状进行测试并作出分析和评价。因此，作为繁殖材料，其特征特性应当依据田间种植进行DUS测试所确定的性状特征为准。因此，DNA鉴定意见为相同或高度近似时，可直接进行田间成对DUS测试比较，通过田间表型确定身份。当被诉侵权一方主张以田间种植DUS测试确定的特异性结论推翻DNA指纹鉴定意见时，应当由其提交证据予以证明。
二、单方委托鉴定 1.单方委托鉴定未送达的效力
参考案例：钱某诉某财产保险股份有限公司无锡市分公司财产损失保险合同纠纷案
入库编号：2024-08-2-333-005
裁判要旨：单方委托鉴定意见应严格进行审查。单方委托鉴定通知未送达对保险公司不具有约束力，保险公司仍应承担定损义务。
2.单方自行委托出具意见的性质
参考案例：安徽某甲（集团）有限公司诉某乙公司国际货物买卖合同纠纷案
入库编号：2024-10-2-084-002
裁判要旨：一方当事人就专门性问题单方自行委托有关机构或者个人出具的书面意见，其性质仅是一份书面证据材料，并非民事诉讼法规定的鉴定意见，应采用私文书证的审查认定规则，并结合案件查明的事实和其他证据进行审核判断。对方当事人既未举示足以反驳该意见内容和结论的证据，也未提交证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，该书面意见可以作为认定案件事实的依据。
3.单方自行委托出具意见的证据资格
参考案例：山东某公司诉山西某公司、顺县某公司侵害植物新品种权纠纷案
入库编号：2023-13-2-161-016
裁判要旨：侵害植物新品种权纠纷案件中，一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，在法律性质上虽然不属于民事诉讼法所称的由人民法院经由司法鉴定程序所获得的鉴定意见，但法律并未排除其作为证据的资格。一般可以参照法律和司法解释关于鉴定意见的审查规则和准用私文书证的质证规则，结合具体案情，对其证明力适当从严审查。
4.单方自行委托鉴定的证明力审查
参考案例：某种业科技有限公司诉新疆某农业科技发展有限公司植物新品种临时保护期使用费纠纷案
入库编号：2023-09-2-161-012
裁判要旨：植物新品种权纠纷中，权利人在起诉前单方自行委托的鉴定，不是司法委托鉴定，人民法院可参照法律和司法解释关于鉴定意见的审查规则，从样品来源、鉴定资质、适用的鉴定规则和测试方法等方面，依法审查证据的证明力。
5.被保险人单方委托鉴定的可采信性
参考案例：亓某诉某保险莱芜支公司财产保险合同纠纷案
入库编号：2024-08-2-333-002
裁判要旨：被保险人单方委托鉴定结论（编者注：2012年民事诉讼法、刑事诉讼法修订时将“鉴定结论”统一修改为“鉴定意见”。）的效力认定。单方委托所作出的鉴定意见，符合证据的形式要件，但从证据的实质要件看，单方委托剥夺了保险公司参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，保险公司无法对鉴定方法、鉴定过程、检材等进行确认，一般应允许保险公司重新申请鉴定。但是，如果保险公司在交通事故发生后拒绝定损或怠于定损，则视为保险公司不履行义务的同时放弃了查勘车损的权利，此时被保险人单方委托认证中心进行鉴定不存在任何过错，在保险公司没有证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法的前提下，法院对于鉴定结论（编者注：“鉴定意见”）应予采信。
三、法院否定性鉴定 1.不予准许“三无”委托鉴定的申请
参考案例：四川某科技有限公司诉成都某信息科技有限公司技术合同纠纷案
入库编号：2023-09-2-152-004
裁判要旨：当事人申请人民法院委托鉴定或者调查收集证据，需要经过人民法院准许，申请鉴定的事项或者申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。
2.鉴定机构要求撤销鉴定意见的处理
参考案例：鲁某某诉贾某、某保险公司等财产保险合同纠纷案
入库编号：2023-16-2-333-003
裁判要旨：在民事诉讼案件中，鉴定机构作出的鉴定意见是证据种类之一，该证据经当事人质证、法院查证属实作为生效裁判的定案依据后，未有法定事由、未经法定程序，鉴定机构即作出撤销鉴定意见的决定，妨碍了民事诉讼，应属无效。
3.水污染鉴定鉴定意见的司法审查标准
参考案例：重庆市荣昌区梁某国水产养殖场诉重庆某泉农牧有限公司水污染责任纠纷案
入库编号：2023-11-2-377-004
裁判要旨：关于水污染责任纠纷案件审理中对于鉴定结论（编者注：“鉴定意见”）的司法审查。对水污染的鉴定结论（编者注：“鉴定意见”）进行司法审查时，应当遵循逻辑性、合理性、科学常识和经验法则的审查标准，结合专家意见及具体案情来进行审查判断。因被侵权人向鉴定人提交的证明自身损失的证据不完整，鉴定人系根据其自身专业经验通过理论模型进行推算得出鉴定意见,其中对被侵权人经营期间应当投入的生产成本未予确定，且与市场估价相差悬殊的，可以认定鉴定意见确定的损失金额与被侵权人实际损失不符，对鉴定意见中超出实际损失的部分不应予以采信。
4.不应进行工程造价鉴定的情形
参考案例：北京某建设公司诉青岛某船舶公司船坞建造合同纠纷案
入库编号：2023-10-2-236-001
裁判要旨：人民法院在根据已完成工程量及固定总价的计算方式可以得出工程价款数额的情况下，不应再予同意当事人在诉讼中提出的对工程造价进行鉴定的申请。
5.技术比对审查的鉴定程序
参考案例：某国际集团等诉某（张家港）化工有限公司等侵害商业秘密纠纷案
入库编号：2023-09-2-176-005
裁判要旨：在技术比对的审查中，应秉持严格、规范的鉴定程序。在当事人得知鉴定结果对其不利的情况下，若以追加被告、撤回起诉、不参加庭审等方式拖延诉讼的，法院可以根据诚信原则，及时驳回当事人不当请求，并依法缺席判决，以避免对方当事人长期处于涉嫌侵权的不稳定状态。
四、法院肯定性鉴定 1.鉴定意见的认定规则
参考案例：杭州某科技有限公司诉某尼（中国）有限公司等专利权权属、侵权纠纷案
入库编号：2023-09-2-160-015
裁判要旨：鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序并不违反法律规定，鉴定人员亦出庭接受质询并对鉴定程序和鉴定依据作出说明，相关瑕疵并不影响对技术问题发表鉴定意见并得出结论，对方当事人并未提出足以反驳或者推翻鉴定意见的理由或者证据的，人民法院可以采纳该鉴定意见。
2.支持起诉人委托鉴定评估的费用负担
参考案例：北京市规划和自然资源委员会平谷分局诉王某生态环境损害赔偿诉讼案
入库编号：2024-11-2-466-013
裁判要旨：支持起诉人为支持生态环境损害赔偿诉讼委托有关机构出具的签定（编者注：经查证，原判决书为“鉴定”）评估意见在诉讼中被采信，请求赔偿义务人向支持起诉人支付相关签定（编者注：“鉴定”）评估费用的，人民法院应予支持。
3.刑侦阶段鉴定意见在民事诉讼中的采信
参考案例：某（天津）有限公司诉夏某某、苏州某金属有限公司侵害商业秘密纠纷案
入库编号：2023-09-2-176-007
裁判要旨：对于刑事侦查阶段委托鉴定形成的鉴定意见，所依据的客观证据、鉴定人员的证言等证据材料，在民事诉讼阶段无须重新委托鉴定的情况下，可以依法审核后采信刑事侦查阶段形成的鉴定意见。
五、司法鉴定的审查判断 1.商业价值评估中鉴定意见的考量
参考案例：某网络科技公司诉浙江某兴信息技术公司、浙江某石信息技术公司侵害技术秘密纠纷案
入库编号：2023-13-2-176-009
裁判要旨：鉴定机构经评估作出的商业价值鉴定仅是确定知识产权商业价值的一种方式，在经审查不宜直接依据价值评估鉴定意见认定涉案技术秘密商业价值的情况下，依据现有证据情况，可以综合考虑涉案技术秘密的研究开发成本、实施该项技术秘密的收益、可得利益、可保持竞争优势的时间等因素，酌情确定涉案技术秘密的商业价值，进而作为确定赔偿数额的依据之一。
2.司法鉴定的启动和审查
参考案例：泰州市某船厂诉朱某某船舶建造合同纠纷案
入库编号：2023-10-2-207-001
裁判要旨：①司法鉴定的启动权和审查权。当事人依法享有鉴定启动的申请权，但当事人申请鉴定并不必然启动鉴定程序。对专业性问题是否需要进行鉴定、是否启动鉴定程序以及鉴定意见是否作为证据予以采信等，均属于人民法院审查的范围，仍需要法官根据其对案件相关事实的认定、审理的需要进行综合判断。如果法院通过对现有证据的综合分析能够对涉案关键事实予以查明，则当事人申请的司法鉴定在案件中属非必要。②司法鉴定的局限性。因受鉴定机构的仪器设备、鉴定方法等客观因素和司法鉴定人知识水平、业务能力和实践经验等主观因素的影响，鉴定意见在实践中往往存在差异性和不确定性。为防止鉴定程序的随意性，人民法院应当对当事人的鉴定申请进行实质性审查，并进一步明确鉴定的范围。
3.外国鉴定机构鉴定意见的审查依据
参考案例：某某株式会社、上海某某公司诉辛某某、某某有限公司、广州某某中心、某某音像出版社著作权侵权纠纷案
入库编号：2023-09-2-158-077
裁判要旨：中国法院应当按照中国的相关法律对当事人提交的外国鉴定机构出具的鉴定结论（编者注：“鉴定意见”）进行审查，其鉴定结论能否采信，应当按照中国的相关法律。
4.放弃鉴定对证据真实性的影响
参考案例：深圳某电子设备有限公司诉某机车零部件有限公司专利合同纠纷案
入库编号：2023-09-2-148-004
裁判要旨：当事人对某项证据的真实性有异议并曾经申请鉴定，但因未按要求缴纳鉴定费用等原因被视为放弃鉴定申请后，人民法院判断该项证据的真实性时，不能直接以当事人已经放弃鉴定申请为由而否定该证据的真实性，应该根据该证据的来源、形成情况、客观状态等，结合案件的其他证据，综合判断其真实性。
六、劳动者职业病鉴定 劳动者职业病鉴定对劳动关系终止的影响
参考案例：张某诉某劳务服务有限公司、某工业有限公司劳动合同纠纷案
入库编号：2023-07-2-186-006
裁判要旨：在劳动者职业病鉴定结论（编者注：“鉴定意见”）未作出之前，双方的劳动关系并不因协议解除或者劳动合同到期终止。在经过职业病认定及劳动能力鉴定后，如妨碍双方劳动合同解除或者终止的情形均已消失，而用人单位亦无继续履行或者续订的意思表示，在符合终止劳动合同条件的情况下，双方的劳动关系可于劳动者职业病致残程度鉴定结果出具之日依法终止。