人民法院案例库司法鉴定案例汇编（上）——刑事、行政、国家赔偿类案例

2024年2月27日，人民法院案例库正式上线并对社会开放，截至目前已收录3800余篇案例，以“裁判理由”为检索范围，“鉴定”为检索词检索出的案例共342例，包括民事170例、刑事144例、行政27例和国家赔偿1例。

本期，经过对后三类案例的人工梳理，筛选出实质性涉及司法鉴定问题的刑事案例12件、行政和国家赔偿案例各1件，现将有关案例的核心裁判要旨汇编如下。

司法鉴定意见并非当然具备认定案件事实的证据效力，其能否作为司法裁判的证据或者定案的根据，还需要结合具体案情对其进行资质审查，以更好地维护司法权威、保障司法公正。基于“人民法院案例库”中的入库案例，聚焦刑事案例中司法鉴定相关案例的裁判要旨，根据具体案件中法院审查的不同内容和侧重，将有关刑事案例分为司法鉴定的专门性问题、鉴定意见的综合审查、医疗鉴定和重新鉴定四个板块。

参考案例：蒋某破坏生产经营案

入库编号：2024-02-1-231-001

裁判要旨：司法鉴定对于解决审判中的专门性问题，帮助审判人员查明事实往往起到关键性作用，对鉴定意见应从鉴定的启动、鉴定机构和鉴定人的资质、鉴定的依据、鉴定的过程和方法等实体、程序各方面进行审查，作出判断。

参考案例：张某广非法占用农用地案

入库编号：2023-11-1-347-005

裁判要旨：对于行政机关依据法律、司法解释的规定就专门性问题出具的报告，人民法院应当参照鉴定意见的相关规定进行审查。在相关意见存疑的情况下，可以通知出具报告的人员出庭作证，接受质证询问。

参考案例：杨某某受贿案

入库编号：2023-03-1-404-028

裁判要旨：价格认定机构不具有书画真伪鉴定的资质，仅有价格认定权，现场勘验仅是价格认定的手段和方式，并非对涉案书画进行真伪鉴定。即使物价局价格认定中心聘请的专家具有书画鉴定资质，但该书画真伪认定结论仍不宜视为鉴定意见，且鉴定人未签字的书画鉴定意见不应采信。

参考案例：汪某某侵犯商业秘密宣告无罪案

入库编号：2023-09-1-162-019

裁判要旨：在侵犯商业秘密刑事案件审理中，要注意审查技术鉴定材料的来源以及是否客观真实反映权利人的技术信息，对于营业利润的鉴定意见，要注意审查相关产品的成本、市场价格等基础性财务数据是否客观准确。

参考案例：林某某走私普通货物案

入库编号：2023-06-1-085-001

裁判要旨：侦查机关依法提取走私犯罪中非接触式即时通信工具相关记录作为证据移交法庭，该类证据为电子数据，审查该类证据应当着重从取证规则等方面分析其客观性、关联性、合法性，尤其是引入第三方鉴定机构对证据的关联性进行鉴定，促使电子数据达到证据的认定标准，可以作为定案证据使用。

参考案例：李某、吴某华故意伤害案

入库编号：2024-04-1-179-010

裁判要旨：在审查具有鉴定资质的机构所出具的不同鉴定意见时，审判人员应综合全案证据，充分运用逻辑、常识和经验，从鉴定机构是否使用了符合行业标准的鉴定方法、得出的实体结论是否参考了必要的材料等方面对鉴定意见的证据资格作出实质性审查。如发现鉴定方法缺少科学性，鉴定材料不完备，实体结论不妥当等，可以启动重新鉴定程序，进而作出准确判断。

参考案例：黄某某、周某、袁某某合同诈骗案

入库编号：2023-03-1-167-008

裁判要旨：鉴定意见并非当然具备认定案件事实的证据效力，能否作为定案的根据，应当审查其客观性、关联性、合法性，根据在案证据加以综合判断，不能不加甄别、盲目采信。

参考案例：陈某宝等寻衅滋事案

入库编号：2024-02-1-269-001

裁判要旨：审查鉴定意见应当在综合全案证据的基础上，着重审查鉴定依据的资料是否全面真实、鉴定的过程和方法是否符合相关专业的规范要求、论证说理是否充分等，鉴定意见与其他证据存在明显矛盾且不能得到合理解释的，对该鉴定意见不予采信。

参考案例：吴某固故意杀人案

入库编号：2024-02-1-177-003

裁判要旨：对起诉时未作法医精神病鉴定，人民法院经审查认为有鉴定必要的，即便被告人及其亲属未提出法医精神病鉴定申请，也应当及时委托鉴定，或者通知人民检察院补充鉴定，以准确认定被告人作案时的刑事责任能力，依法保障被告人权益。

参考案例：李某故意伤害案

入库编号：2023-05-1-179-005

裁判要旨：关于医疗过错鉴定意见的认定，应关注以下几点：1.侦查机关可以依职权就医疗过错问题委托鉴定机构进行鉴定。2.医疗过错鉴定意见可以作为判断被告人刑事责任大小的依据之一，而不能作为判断被告人有无刑事责任的依据。3.审查鉴定意见既要注重实体审查，也要注重程序审查。于实体审查而言，主要是结合案件事实审查鉴定意见是否客观真实，判断医疗过错是否成为介入被害人死亡的因素。于程序审查而言，鉴定过程中没有被害方的参与并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第九十八条关于鉴定意见不得作为定案根据的九种情形，且被害方对医院的诊疗行为并没有提出实质意见，开庭审理中对鉴定意见也没有异议，而对医院诊疗行为是否有过错的争议双方（医院方和被告方）均已参加听证会，并发表过意见，因此，被害方没有参加听证并不影响鉴定机构的实体结论。

参考案例：刘某某故意杀人案

入库编号：2024-04-1-177-005

裁判要旨：对刑事责任能力重新鉴定申请要从形式、实质方面予以全面审查判断，对于原鉴定意见足以采信的，则可不重新鉴定。

参考案例：曹某波、欧阳某武非法采矿刑事附带民事公益诉讼案

入库编号：2023-11-1-349-006

裁判要旨：人民法院审理环境资源案件查明的事实与作为鉴定意见变量参数的事实不一致，但不是必须重新鉴定的，可以按照相应比例依法调整后，依据审理查明的事实作出认定。

参考案例：胡某杰诉北京市怀柔区人民政府行政赔偿案

入库编号：2023-12-3-020-008

裁判要旨：在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任，对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时，依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。

参考案例：刘某某申请某法院重审无罪国家赔偿案

入库编号：2023-15-4-115-002

裁判要旨：公诉案件被告人为自证清白申请鉴定且因该鉴定结论而被改判无罪或作无罪处理的，因此发生的鉴定费用属于国家赔偿范围。