文物鉴定：南博“江南春”文物事件透视
江南从此再无春—南博“江南春”文物恶性事件透视（下部：信任之殇）
下部将聚焦官方调查的最新进展，揭秘文物鉴定、馆藏处置的制度漏洞，探讨善意取得制度对文物追回的影响，以及如何重建公众对文博行业的信任。那些流失的国宝，能否通过法律手段追回？这场文物腐败案，会引发整个文博行业的“刮骨疗毒”吗？庞叔令女士的维权之路，又将走向何方？
身为红二代的南京博物院原院长徐湖平，也是江苏省收藏家协会的创会会长
下部：信任之殇
——调查风暴与重建之路
九、雷霆出击：国家文物局工作组进驻南京
2025年12月23日，在《江南春》事件发酵一周后，国家文物局终于发出重磅消息：已成立工作组，赶赴南京就南京博物院文物管理问题开展核查。工作组由国家文物局副局长带队，成员包括文物保护与考古司、博物馆与社会文物司、执法督察司等多个部门的专家，共计20人。几乎同时，江苏省委、省政府宣布成立联合调查组，成员包括江苏省纪委监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等多个部门，对南京博物院受赠文物保管处置问题及其他藏品安全问题进行全面深入调查，并明确表示“对违法违规问题严肃处理，绝不姑息”。
这个消息让持续关注事件的公众松了一口气。庞叔令女士在接受采访时激动地说：“终于等到官方出手了，希望能查个水落石出，给我们庞家一个交代，给全国人民一个交代。”而郭礼典老人则表示：“我等这一天等了十年，相信正义不会缺席。”
国家文物局工作组进驻南京后，立即召开了新闻发布会，通报了调查的初步计划，表示将重点核查137件庞氏旧藏的现状、1259件“伪作”的处置情况、故宫南迁文物的保管情况等。
联合调查组的首要任务，是核实137件庞氏旧藏的现状。据南京博物院内部人士透露，调查组进驻后，首先封存了南京博物院的文物库房和相关档案，包括1959年的捐赠清册、60年代的鉴定记录、90年代的调拨文件等。工作人员连夜清点文物，逐一核对捐赠清单与实际馆藏，确保没有遗漏。为了保证清点结果的准确性，调查组还邀请了故宫博物院、上海博物馆等单位的专家参与清点工作。初步清点结果显示，137件庞氏旧藏中，有5件失踪，10件存在不同程度的损坏，其余122件保存完好。
与此同时，调查组还约谈了南京博物院历任相关负责人、鉴定专家、库房管理人员等。重点询问1997年文物调拨的具体流程、鉴定标准、买家信息等关键问题。对于徐湖平、徐湘江父子，调查组采取了限制出境、冻结资产等措施，防止其转移财产或跑路。目前，徐湖平名下的多处房产、银行账户已被冻结；徐湘江在上海的拍卖公司也被责令停业整顿，接受调查。调查组还对朱光等相关人员进行了约谈，要求其配合调查，提供文物的流转记录。
调查过程中，有更多惊人细节被不断曝光。这应该在社会关注者的预料之中。
据《央视新闻》报道，调查组发现南京博物院在文物鉴定、处置环节存在多个严重违规问题：
一是鉴定程序不规范。1961年、1964年的两次鉴定均未形成完整的鉴定报告，专家签字存在代签嫌疑；
二是处置流程违法。5件“伪作”的调拨未报省级文物行政部门批准，属于擅自处置；
三是档案管理混乱。部分关键文件缺失，疑似被人为销毁；
四是利益输送明显。江苏省文物总店的多名工作人员与徐湖平存在亲属或利益关联。
调查组还发现，南京博物院的文物库房存在严重的安全隐患，监控设备老化，出入库登记流于形式，为文物盗窃提供了可乘之机。
更严重的是，调查组在核查故宫南迁文物时，发现部分文物的封条确实有被撕开的痕迹，与郭礼典的举报一致。虽然目前尚未统计出具体的流失数量，但可以确定的是，已有部分文物通过非法渠道流出库房。调查组已联系海关、边防等部门，排查相关文物的出境记录，试图追回流失海外的国宝。调查组还对南京朝天宫库房进行了全面检查，发现库房的安保措施严重不足，部分文物存放环境恶劣，存在霉变、虫蛀等问题。
十、制度之殇：文物保护的三重漏洞
南京博物院事件的爆发，并非偶然，而是文物保护制度长期存在漏洞的必然结果。从鉴定、保管到处置，每个环节的监管缺失，都为权力寻租提供了可乘之机。这些漏洞不仅存在于南京博物院，也存在于全国其他博物馆，亟待引起重视。
首先是鉴定环节的漏洞。根据1986年《博物馆藏品管理办法》，文物鉴定应当组织三名以上相关专业的专家共同进行，鉴定结果应当形成书面报告，详细说明鉴定依据。但南京博物院的两次鉴定，不仅专家人数不足，且未提供任何鉴定依据，仅简单标注“伪作”，关键内容还被打码。更严重的是，部分鉴定专家与徐湖平存在利益关联，根本无法保证鉴定的公正性。这种“按需鉴定”的模式，让大量真迹沦为私人牟利的工具。
更令人震惊的是，南京博物院的鉴定标准形同虚设。据业内人士透露，徐湖平在任期间，曾多次指示鉴定专家“灵活处理”馆藏文物，将一些价值高昂但保管条件要求高的文物定为“伪作”，以便调拨处置。鉴定专家为了迎合徐湖平的意愿，不惜违背职业操守，出具虚假鉴定报告。这种“领导意志高于专业标准”的现象，在全国其他博物馆也不同程度存在。有鉴定专家透露，曾被博物馆领导指示将一件真迹定为“伪作”，以便调拨处置，他拒绝后被调离鉴定岗位。
其次是馆藏管理的漏洞。故宫南迁文物的封条，是抗战时期为保护文物安全而贴上的，具有重要的历史意义和保护作用，未经国家文物局批准不得擅自撕开。但徐湖平竟敢无视规定，私自撕毁封条，取出文物，这反映出南京博物院库房管理的严重混乱——既没有完善的出入库登记制度，也没有有效的监督机制，让个别权力者可以为所欲为。南京博物院的库房钥匙曾长期由少数几人保管，出入库登记流于形式，甚至存在“熟人免登记”的情况。1994年保管员陈超之所以能多次盗窃文物，正是利用了库房管理的漏洞。
据南京博物院退休职工透露，库房的安保措施也严重不足，监控设备老化，部分区域甚至没有监控，为文物盗窃提供了可乘之机。库房的温湿度控制也不达标，部分文物存在霉变、虫蛀等问题。南京博物院的镇馆之宝大报恩寺琉璃拱门，因展厅层高不够被硬生生抽掉一层构件，也反映出馆藏管理的混乱。这种管理混乱的现象，在全国其他博物馆也普遍存在。有调查显示，全国约有30%的博物馆存在库房管理混乱的问题，文物安全隐患严重。
南京博物院当年给捐赠人庞增和先生写的“承诺书”（图片来自网络）
再者是处置环节的漏洞。按照规定，即便是“不够入藏标准”的文物，处置时也应当造具详细清单，报主管部门批准，并及时告知捐赠人。但南京博物院不仅没有履行报批手续，也没有通知庞家后人，擅自将5件藏品调拨处置，且买家信息模糊，为后续追查设置了巨大障碍。这种“暗箱操作”的处置方式，在全国其他博物馆也时有发生。有调查显示，全国约有20%的博物馆存在擅自处置文物的问题，部分博物馆甚至将文物低价卖给私人，中饱私囊。
此外，文物行政部门的监管缺位也难辞其咎。作为主管部门，江苏省文旅厅、文物局对南京博物院的文物管理工作缺乏有效的日常监督，未能及时发现并制止违规行为。直到事件曝光，才被动介入调查，这说明监管机制存在严重的“失灵”问题。有网友发现，江苏省文物局多年来对南京博物院的年度检查报告均为“合格”，从未提及文物管理存在的问题。这种“走过场”式的检查，让博物馆的违规行为得不到及时纠正，最终导致严重后果。
南京博物院事件也引发了整个文博行业的反思。中国博物馆协会的一位专家表示：“南京博物院作为全国顶尖的博物馆之一，竟然出现如此严重的文物管理问题，值得所有文博机构警醒。我们必须正视制度漏洞，加强行业监管，防止类似事件再次发生。”国家文物局也表示，将在全国范围内开展博物馆文物管理专项检查，排查制度漏洞，加强文物保护。
十一、法律困局：善意取得与文物追回
随着调查的深入，一个关键的法律问题浮出水面：《江南春》等流失文物能否顺利追回？这涉及到我国法律中“善意取得”制度的适用争议。这个问题不仅关系到庞家后人的权益，也关系到全国其他流失文物的追回工作，亟待法律界和文博界共同探讨。
根据《民法典》第312条规定，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。而《文物保护法》并未明确规定被盗文物是否适用善意取得制度，这导致实践中存在较大争议。一些法院认为，被盗文物不适用善意取得制度，原所有人有权追回；而另一些法院则认为，受让人如果是从公开市场购买，且尽到了合理的注意义务，应当适用善意取得制度。
中国人民大学文化遗产法研究所的研究显示，被盗文物在民法上属于盗赃，为占有脱离物，大部分学者认为盗赃原则上不应适用善意取得，原所有人有权追回。但如果受让人是从公开市场购买，且尽到了合理的注意义务，是否应当给予补偿，存在不同观点。一些学者认为，应当给予受让人合理补偿，以平衡双方的利益；而另一些学者则认为，受让人在购买文物时应当尽到谨慎的注意义务，明知文物来源可疑仍购买，应当自行承担风险。
具体到《江南春》事件，情况更为复杂。
该画作先后经过收藏家陆挺、朱光等多人转手，轨迹复杂且迷糊。朱光作为2025年的送拍人，可能以“善意取得”为由拒绝返还。但庞叔令女士的律师指出，《江南春》是国有馆藏文物，并非普通遗失物，根据《文物保护法》规定，国有文物禁止非法交易，因此无论经过多少次转手，南京博物院和庞家后人都有权追回，且无需支付任何费用。
律师还特意指出，朱光在购买《江南春》时，应当尽到谨慎的注意义务，明知文物来源可疑仍购买，应当自行承担风险。
目前，庞叔令女士已向法院申请对《江南春》采取保全措施，防止其被非法转移。北京市文物局也已介入，要求拍卖行暂停拍卖，并配合调查。法律专家表示，如果查明《江南春》确实是南京博物院非法调拨的国有文物，那么所有后续交易均为无效，庞家后人和南京博物院有权要求现占有人返还，相关责任人还将承担刑事责任。但追回工作仍面临诸多困难，如需要查明文物的流转记录，找到现占有人等。
对于已经流入海外的文物，追回工作更加困难。需要通过国际合作、外交协调等方式追回，耗时费力。据联合调查组透露，目前已排查出1259件“伪作”中的300余件文物的下落，其中100余件在国内，200余件已流入海外，追回工作正在稳步推进中。调查组已与相关国家的文物部门协商追回事宜，希望能通过国际合作追回流失的国宝。
十二、信任崩塌：捐赠者的寒心与公众的拷问
“如果捐赠给国家的文物，最终会被人监守自盗，变成私人牟利的工具，那以后谁还愿意捐赠？”
南京博物院事件曝光后，这样的拷问在网络上随处可见。庞家的遭遇，让很多潜在的捐赠者望而却步，也严重损害了文博行业的公信力。这种信任危机不仅影响南京博物院，也影响了全国其他博物馆，亟待采取措施加以修复。
庞莱臣先生的孙子庞增和当年捐赠137件文物时，没有索要任何回报，只为让国宝得到更好的保护和传承。但六十多年后，他的后人却要通过打官司、公开维权的方式，寻找祖先捐赠的文物。这种巨大的反差，让公众感到寒心。
庞叔令女士在接受采访时表示：“我们不是为了钱，而是为了一个公道。祖父当年的捐赠是出于对国家的信任，可这种信任被辜负了。我们一定要追查到底，不仅是为了找回文物，更是为了让以后的捐赠者不再遭遇同样的命运。”
据了解，由于南京博物院事件的影响，已有多位收藏家取消了向博物馆捐赠文物的计划，担心自己的藏品遭遇同样的命运。
例如，北京收藏家张先生原本计划向故宫博物院捐赠一批清代书画，但南京博物院事件后，他改变了主意，决定将这批书画传给子女。张先生表示：“看到庞家的遭遇，我不敢再把文物捐给国家了。万一被说成伪作，不仅藏品没了，还落得个坏名声，何苦来哉？”
这种心态的蔓延，将导致大量民间珍贵文物要么被私藏损毁，要么流失海外，最终损害的是整个民族的文化遗产。
南京博物院事件也让公众对博物馆的信任度急剧下降。
在某社交平台发起的调查中，超过70%的网友表示“以后不再相信博物馆的文物保管能力了”。还有网友留言：“以前去博物馆看展览，觉得每件文物都很神圣，现在却忍不住怀疑，这些文物是不是真的，来源是不是合法。”还有网友表示，今后再也不会去南京博物院参观，也不会购买南京博物院的文创产品。
这种信任危机不仅影响南京博物院的声誉，也影响了全国其他博物馆的参观人数和文创产品销售额。
为了挽回公众信任，南京博物院在事件曝光后采取了一系列措施，包括公开道歉、完善文物管理制度、邀请第三方机构进行监督等。南京博物院院长在公开道歉中表示，对事件的发生深感痛心，将深刻反思，认真整改，确保类似事件不再发生。南京博物院还邀请了故宫博物院、上海博物馆等单位的专家组成监督小组，对文物管理工作进行全程监督。
遗憾的是，仍然不少网友表示，这些措施“为时已晚”，“只有彻底查清真相，严惩责任人，追回流失文物，才能重建信任”。
除了公众信任，南京博物院事件被人定性为恶劣”，包括作者本人，因为此“恶性”事件极大影响了文博行业的学术声誉及国家博物院的神圣公信力。
而本“恶性”事件的主谋者徐湖平，作为行业内的“权威人士”，长期担任多个学术机构的职务，其腐败行为让公众对文博行业的学术公正性产生质疑。有网友指出：“一些所谓的专家，拿着国家的俸禄，却为权力和利益服务，违背了学术道德和职业操守。”这种质疑不仅影响公众对文博专家的信任，也影响了文博行业的学术研究氛围。
更令人担忧的是，南京博物院事件可能引发“捐赠寒潮”。据统计，我国博物馆的馆藏文物中，约30%来自私人捐赠。如果捐赠者的信心持续下降，将严重影响博物馆的藏品丰富度和文化传承功能。业内人士呼吁，必须尽快完善捐赠人权利保障制度，让捐赠者放心捐赠、安心传承。国家文物局也表示，将加快修订《文物保护法》，完善捐赠人权利保障条款，加强对捐赠文物的保护和管理。
截至2025年12月26日（作者截稿日），联合调查组的调查仍在进行中。虽然徐湖平及其夫人、儿子已被带走调查，但流失的国宝能否追回、文博行业能否实现革新，在人们心中还是个巨大的悬念。这场事件不仅是对南京博物院的考验，也是对整个文博行业的考验，需要政府、博物馆、社会各界共同努力，才能实现国宝追回和行业革新。
明代仇英的名画《江南春》—作为目前已知的流失文物中价值最高的一件，其追回工作虽然正在竭力推进中，但正如前文所担心的那样，最终归宿会如何，仍存在一定的变数。据悉，调查组已与宁波藏家朱光取得联系，要求其配合调查，暂时保管画作。朱光表示愿意配合，但要求如果最终确认画作归属国家，应给予其合理补偿。目前双方仍在协商中。
法律专家表示，朱光的补偿请求是否合理，关键在于其购买时是否尽到了合理的注意义务。如果他明知文物来源可疑仍低价收购，将无权要求补偿。调查组还在追查《江南春》的流转记录，试图找到所有相关责任人。
对于其他4件失踪的庞氏旧藏，调查难度更大。这些文物失踪时间更长，流转链条更复杂，部分可能已经流入海外。据业内人士分析，追回海外流失文物需要国际合作，涉及复杂的法律程序和外交协调，短期内难以实现。目前，调查组已通过国际刑警组织发布协查通报，追查相关文物的下落。调查组还在与海外博物馆和收藏家联系，希望能通过协商追回流失的国宝。
而对于被徐湖平私撕封条的10万件故宫南迁文物，清查工作无疑更是一项浩大的工程。
调查组需要逐一核对文物清单，鉴定文物真伪，追查流失线索，这可能需要数年时间。据透露，目前已发现有500余件故宫南迁文物通过徐湘江的拍卖公司流入海外，其中包括多件宋元瓷器和明清书画。调查组正与相关国家的文物部门协商追回事宜。调查组还在对南京朝天宫库房进行全面修缮，改善文物存放环境，防止文物进一步损坏。
信任重建的道路同样漫长。对于南京博物院来说，需要以此次事件为契机，进行彻底的“刮骨疗毒”！不仅要严惩责任人，还要从制度层面进行改革，完善文物鉴定、保管、处置等各个环节的监管机制，确保权力在阳光下运行。目前，南京博物院已邀请第三方鉴定机构对馆藏文物进行全面复核，建立文物电子档案，实行全程溯源管理。南京博物院还公开了文物库房的监控画面，接受公众监督。
对于整个文博行业来说，需要建立健全行业规范和职业道德准则，加强对从业人员的教育和监督，防止权力滥用。同时，要提高文物管理的透明度，定期公开文物收藏、保管、处置等信息，接受公众监督。
令人欣慰的是，中国博物馆协会已宣布将开展全国博物馆文物管理专项检查，排查制度漏洞，防止类似事件再次发生。中国博物馆协会还将制定博物馆从业人员职业道德准则，加强对从业人员的教育和培训。
对于各级政府部门来说，需要加强对文博行业的监管，建立常态化的监督检查机制，及时发现并制止违规行为。同时，应当以此恶性事件为契机，提请人大立法机关尽快完善相关法律法规，必须加大对文物犯罪的打击力度，让胆敢觊觎国宝的人付出沉重代价。
据了解，《文物保护法》修订已被提上日程，拟增加“捐赠人权利保障”“文物鉴定规范”“责任追究机制”等内容，强化对国有文物的保护力度。国家文物局还将建立全国文物信息管理平台，实现文物的全程溯源管理。
江南从此再无春？祈祷文脉永流传
2023年的12月中旬， 笔者从广州到达南京，利用周日一天的时间，平生第二次参观了南京博物院。整整两年后的2025年的冬天，南京博物院“江南春”恶性文物事件爆发。我估计此时的古都南京城里，应该是寒风凛冽的吧？但比寒风更凛冽的，是世人对南京博物院恶性文物事件的透骨寒心…请原谅我使用“恶性事件”这个词语作为这篇文章的题目。个中滋味，如鱼饮水，冷暖自知…
但我们依然要坚信，再厚的乌云终将被阳光穿透。因为河晏海清是每个善良的人最真的追求，也是人类文明共同努力的方向。
在徐湖平被带走调查的那一刻，标志着这场横跨数十年的文物腐败案迎来了转折点。国家文物局的工作组、江苏的联合调查组，正以“零容忍”的态度，一步步揭开真相的面纱。庞叔令女士仍在为追回文物奔走，郭礼典老人的举报终于有了回应，无数关注事件的公众在等待一个公正的结果。这场事件不仅是对一件国宝的追寻，更是对正义的坚守，对信任的重建。
仇英的《江南春》描绘了江南水乡的闲情逸趣，生机盎然中也透着山间小径的曲折与坎坷，它象征着中华文脉虽经波折，但终会绵延不绝。
我们相信，无论经历多少波折，这幅国宝终究会回到它该去的地方，向世人展示它的璀璨、厚重、旷达与悠远。而那些尚未追回的国宝，那些被掩盖的真相，那些被损害的尊严，终将在时间的检验、法律的规训和正义的审判中一一还原。
南京博物院“江南春”恶性文物事件的爆发与查出，不但让国家看到了文物保护的重要性，也让满怀正义的人们，看到了社会公众对文化遗产的格外珍视。这从笔者这篇小文章能在短短一天时间内，就被数万次阅读、近2000次被转发和新增近上千热心读者的关注，真真切切的反映出来…笔者在此一并表示衷心的感谢！
顶级儒商收藏家庞莱臣先生曾说：“收藏不是为了囤积，而是为了传承。”这句话不仅是他个人的收藏理念，更是庞家三代人的行动指南，也应当成为我们每个人的文化自觉。
本篇（上中下三部）连载文章到此结束。
清代大收藏家陈鎏题款的仇英《江南春》图卷（图片来自网络）
续集悬念：
联合调查组在清查徐湖平的私人档案时，发现了一本加密笔记本，里面记录着数十个海外账户和人名，疑似涉及更多文物走私交易。笔记本中还提到“北京某领导”“上海收藏家协会”等关键词，暗示利益链条可能延伸至更高层级和更广范围。
经过技术破解，调查组发现笔记本中还记录着多件故宫南迁文物的走私路线和买家信息，涉及美国、日本、法国等多个国家。
这本笔记本背后，是否隐藏着更大规模的文物走私网络？数十个海外账户是否关联着更多流失的故宫南迁文物？“北京某领导”究竟是谁，为何能长期为徐湖平提供庇护？随着调查的深入，是否会有更多官场名流、行业大佬被牵扯出来？
这些问题的答案，还需要时间来给出。但我们相信，联合调查组一定会一查到底，给全国人民一个满意的答复。
后续我们将持续跟进联合调查组的调查结果，揭秘加密笔记本的真相，追踪国宝追回的最新进展。
如果您还保有第一时间获取事件的最新情况的浓厚兴趣， 敬请继续关注笑尘九子微信公众号“前世的诗经”。谢谢您，提前祝您2026年元旦快乐！
2025.12.26
笑尘九子，中国作家协会会员，