同一案件新证据，该补充鉴定还是重新鉴定？

先给结论：同一案件出现**新证据/新委托要求**，优先走**补充鉴定**；原意见有资格/程序/依据硬伤走**重新鉴定**；

仅笔误、格式小问题走**补正**。 下面分三类说清法定边界、适用情形与操作要点。

一、补充鉴定（最常用：新证据 / 新委托 / 遗漏）

法条依据：《司法鉴定程序通则》第 30 条

✅ 适用情形（满足其一即可）

1. 原委托鉴定事项有遗漏；

2. 委托人就原事项提供新的鉴定材料（新证据）；

3. 委托人增加新的鉴定要求（同案、同范围）；

4. 其他需补充的情形。

关键要点

· 性质：原鉴定的组成部分，不推翻原意见；

· 主体：必须原鉴定人 / 原机构做；

· 效力：与原意见合并生效，不取代原意见。

二、重新鉴定（原意见 “废掉”，重来）

法条依据：《司法鉴定程序通则》第 31 条、《民诉证据规定》第 40 条

✅ 适用情形（硬伤级）

1. 原鉴定人无执业资格/ 机构超范围；

2. 应当回避未回避；

3. 程序严重违法（如未质证、样本被污染）；

4. 原意见明显依据不足（结论无技术支撑）；

5. 办案机关认为必须重鉴；

6. 其他法定情形。

 关键要点

· 性质：否定原鉴定，原意见作废；

· 主体：必须换机构；特殊情况换原机构但必须换人；

· 效力：新意见取代原意见，原意见不得作为定案依据。

三、补正鉴定（仅文字 / 格式小瑕疵，不碰结论）

法条依据：《司法鉴定程序通则》第 41 条

✅ 适用情形（不影响意见实质）

1. 图像、谱图、表格不清晰；

2. 签名、盖章、编号不合要求；

3. 文字笔误、错别字、表达瑕疵（不改变结论）。

�� 关键要点

· 性质：修正形式瑕疵，不改动鉴定意见；

· 主体：原鉴定人，原意见书上改 + 签名，或出《补正书》；

· 效力：不影响原意见效力，仅修正表述 / 格式。

四、速判表（新证据 / 新委托怎么选）

· 新证据、新委托、事项遗漏 → 补充鉴定（原机构原人）

· 资格 / 程序违法、依据不足、办案机关要求 → 重新鉴定（换机构）

· 笔误、图不清、盖章不合规 → 补正（原人改 / 补正书）

五、实务提示 

· 新证据≠必须重鉴：先补正、再补充、最后重鉴（法院 / 办案机关通常按此顺序）；

· 补充鉴定不能扩到无关事项，超范围只能另案委托；

· 补正严禁改结论，改结论就不是补正，可能涉嫌违规。